miércoles, junio 28, 2017

¿Sabía usted que las empresas catalanas deberán pagar el descuento eléctrico que gozarán las vascas?

Querido lector, ya sé que usted lee el título del post y no se lo cree. Debe pensar que, a estas alturas del procés, el gobierno español no debería hacer estas perrerías que afectan incluso a unionistas.
Pero España es así, el ejecutivo de Rajoy considera que no debe ofrecer nada a las empresas catalanas, incluso estiman que el hecho de que sean unionistas es una debilidad de esos empresarios...

Es tanta su obediencia que el otro día, en la Asamblea de Foment del Treball, invitaron a Montoro a presidir el estrado...



Esta es la presunta conversación que tuvieron Montoro y Gay de Montellà

Gay de Montellà: -Bienvenido amo.
Montoro: -Hola vasallo.

-Oye, que eso de que los empresarios vascos pagarán menos por la electricidad nos inquieta...
-Siempre os estáis quejando, no hay manera de conseguir vuestra fidelidad sumisa...

-Hombre, no digas eso, creo que los unionistas somos más españolistas que nadie. En Castilla y León los tenéis callados porque habéis invertido miles de millones, a Extramadura la mantenéis... En cambio, a Catalunya, nos expoliáis, no invertís y seguimos apoyando la unidad de España...
-No tanto, no tanto, no habéis hecho casi nada para erradicar el separatismo.

-Pero si creamos C's...
-No me hables de esos... 
¿Cómo se os ocurre permitir que se presentaran en España...?

-Buenos, pues ahora lo intentaremos con Lliures y con Units per Avançar...
-¿Esos zascandiles...? 
Tenéis que montarle a la Yeneralitá una huelga general...

-No nos desviemos, queremos el mismo trato que los empresarios vascos porque sino eso creará victimismo...
-Pues mira, va a ser que NO. Es más, lo que dejen de pagar los vascos lo pagaréis vosotros.

-¿Cómo?
-Lo que has oído...

-¿Cómo lo explico yo esto...?
-Pues que es culpa del prusés, que los vascos sí que saben pactar...

-Bueno, a tus órdenes. ¿Y cuánto nos costará...?
-Pues, si los vascos se ahorran 100 millones, quiere decir que entre los demás deberéis aportar esa cantidad porque el resultado siempre debe dar cero...

-¿100 millones ? ¡Habrá alguna cementera catalana que deberá pagar un millón de euros más al año en su factura eléctrica para sufragar a las empresas vascas...!
-Pues que se marchen de Catalunya...

-¿Cómo quieres trasladar una cementera...?
-A mí qué me cuentas, cobarde. 
Por cierto, je, je, je, hoy al terminar les daré un tarjeta a toda esta pandilla de sumisos para que contraten a mi empresa Equipo Económico si quieren tener información privilegiada y si no quieren inspecciones de Hacienda. Por 200.000 al año asesoramos...

-Sería de agradecer que bajaran las inspecciones ya que Catalunya acumuló el 50% del total español el año pasado.
-Eso es lo que tú te crees, patán...







Sarna con gusto no pica, a muchas empresas catalanas la rebaja vasca les costará cientos de miles de euros al año. Allá ellos...
Hasta el Gay de Montellà se atrevió a pedirle a Montoro que el gobierno español haga una propuesta...


Por cierto, el conseller de Empresa i Coneixement, Jordi Baiget ha enviado una carta al ministro Álvaro Nadal para expresar el malestar de la Generalitat por esta cuestión (una carta que Foment no quiso firmar para no alinearse con los separatistas)
Nadal no ha respondido a la misiva de su homólogo catalán...

Ya ven, correos electrónicos que llegan 10 días después (quizás van a Zeta Reticulí y vuelven...); Ministros de Interior que no quieren reunirse para luchar contra el terrorismo yihadista en Catalunya; y un ministro de Industria, Energía y Turismo que no responde a las cartas...

¿Quién se está independizando de quién?

martes, junio 27, 2017

Muestra gráfica del inviable sistema de pensiones español.

Traducción al castellano de este artículo en viaempresa de Ivan Aguilar (economista).


La preocupación por el estado del sistema de pensiones no para de aumentar año tras año. Lo último que hemos sabido es que su alcancía (hucha) ya no tiene dinero ni para pagar la extra de julio. En este sentido, lo más habitual es ver a los medios de comunicación que los culpables son los salarios bajos y la precariedad laboral. El deterioro del fondo de pensiones parece no tener freno y el pasado año 2016 se ha reducido en 18.100 millones de euros:



En 2011 el fondo alcanzó su volumen máximo con 66.815 millones de euros, mientras que el cierre de 2016 ha dejado un saldo de 15.020 millones. Es decir, 3.000 millones de euros menos que el déficit de la seguridad social de 2016.

El funcionamiento del fondo de reserva es bastante simple. Los ingresos provienen mayoritariamente de tres fuentes: las cotizaciones sociales de las empresas, las de los trabajadores y las de los parados que cobran prestación. Con esta recaudación se pagan las pensiones y el coste ordinario de la Seguridad Social. Si hay superávit, como ocurrió hasta 2011, éste se traslada al fondo de reserva. Asimismo, el dinero del fondo de reserva se invierte en deuda pública. Por lo tanto, los intereses de estas inversiones se añaden al fondo vía presupuesto. Entre el 2000 y el 2016 el Fondo de Reserva ha ingresado 28.000 millones de euros en concepto de intereses provenientes del mercado secundario de deuda pública española.

Un repaso a la contabilidad nacional de la Seguridad Social sirve para comprobar cuando comenzaron los déficits intensivos:


En 2008 comenzaron a reducirse los superávit de la seguridad social y el 2010 es el primer año de déficit. Los ingresos por deuda pública, sin embargo, permitieron aumentar el fondo ese año y no sería hasta el siguiente -2011- que el fondo comenzaría la reducción de su volumen. Lo más relevante de la gráfica es ver cómo los ingresos todavía caen aunque a una velocidad más lenta de lo que aumentan los gastos, que están en máximos históricos. Ahora bien, ¿a qué se debe esta reducción de los ingresos? Es cierto que es debido a los salarios bajos y la precariedad laboral? La siguiente gráfica aporta respuestas muy claras:


Caída de las aportaciones
Las aportaciones de las empresas al sistema fueron de 94.700 millones de euros en 2008. Esta cantidad fue bajando hasta los 81.400 millones de 2013. Desde entonces, no hace más que aumentar y cerró en 2016 con una aportación de 90.000 millones de euros, el 62,5% de los ingresos totales.

Las aportaciones de los trabajadores son pequeñas y son poco sensibles al ciclo. Por ejemplo, en 2009 llegaron al máximo aportando 38.000 millones de euros; y desde allí cayeron hasta los 34.700 millones en 2015. Por tanto, lo que explica el gran aumento del déficit público desde el año 2009 es la caída del empleo del sector privado.

Cuando las aportaciones empresariales comienzan a caer el Estado empieza a pagar prestaciones de paro y se produce un efecto sustitución en la Seguridad Social: aquel dinero que ponían empresas los pone el Estado. A medida que el número de parados sin prestación comienza a aumentar y cae la tasa de paro, las aportaciones estatales caen más rápido de lo que aumentan las de las empresas. Si, además, añadimos que los gastos aumentan cada año, es fácil comprobar que la estabilidad del sistema está comprometido: hay demasiados pensionistas y, en general, las pensiones son demasiado elevadas. España tiene una cuña fiscal (la proporción de la renta que se dedica al pago de impuestos) del 40%, la más elevada de la OCDE, así que subir impuestos no es posible.

Las variables del sistema
La teoría sobre sistemas de pensiones es numerosa y, además, no es especialmente compleja. Los sistemas de pensiones de reparto, como es el español, dependen básicamente de tres variables:

1- La demografía. Cuanto mayor es el peso de los jubilados sobre el total, más aumentan los gastos en relación a los ingresos.
2- El mercado de trabajo. Cuanto menor sea la tasa de ocupación, menos ingresos y, por tanto, menor sostenibilidad del sistema.
3- Eficiencia de la pensión media hacia la productividad de toda la economía. Es lo que llamamos tasa de sustitución de las pensiones y analiza la relación entre pensión media y salario medio. Cuanto más elevada sea esta relación menos sostenible es el sistema.
La evolución del cuadro demográfico español no es el mejor para la sostenibilidad de las pensiones. Como muestra la figura siguiente, la proporción de personas en edad de jubilarse no para de aumentar. Durante la década de los 2000 esta proporción era estable en el 15%, pero desde 2011 no para de aumentar y a finales de 2016 ya era del 17,9%.

Es esto lo que explica que el gasto en pensiones esté en máximos históricos. La peor noticia para el sistema de pensiones es que las proyecciones del INE dicen que estamos a medio camino, ya que esta proporción aumentará seis puntos más en 2030 hasta el 23%. Por lo tanto, los ingresos no aumentarán mucho pero los gastos pueden seguir haciéndolo.


Vemos en la misma gráfica que el tamaño del mercado de trabajo se reduce constantemente. En 2009 la proporción de la población en edad de trabajar era del 69%, pero actualmente es del 66%. Una tendencia que limita mucho la recuperación de los ingresos, con el añadido de que las proyecciones auguran una caída adicional de tres puntos en 2030 hasta el 63%.

La demografía y el mercado de trabajo van ligados también a la esperanza de vida. Las pensiones se empiezan a pagar los 65 años, pero si el aumento del tiempo medio que viven las personas es importante, puede poner en riesgo la viabilidad del sistema ya que más esperanza de vida es más gasto.


España tiene una de las esperanzas de vida más altas del mundo. Es por este motivo que en 2016 se introdujo el factor de sostenibilidad para el cálculo de la pensión. Por lo tanto, si la esperanza de vida sigue aumentando esto hará caer el importe de la pensión percibida y viceversa.
La relación entre pensiones y salarios en España no ha sido positiva. Las pensiones han aumentado muy por encima del salario bruto anual, que se ha mantenido estable debido a las subidas de impuestos generalizadas tras la Gran Recesión:


Esta gráfica explica por sí sola porque en 2015 se aprobó retrasar la edad de jubilación de los 65 a los 67 años. Lo cierto es que el conjunto de medidas que hasta ahora se han tomado son necesarias pero no parecen suficientes para asegurar la viabilidad del sistema. Este 2017 la reserva se quedará sin fondos para financiar el sistema, tal como el Gobierno ha notificado a la UE.

Medidas urgentes que no vendrán
Así pues, se necesitan medidas extras urgentes. El motivo es que la deuda pública es muy elevada. Si no estabilizamos el sistema habrá que financiar las pensiones vía presupuesto general del Estado y esto es algo que hay que evitar a toda costa. ¿El motivo? De hacerlo así habrá que recortar otros servicios básicos como sanidad, educación o protección social. Las pensiones deben evolucionar de forma similar a los salarios y este es el reto que tiene por delante la Seguridad Social.

A pesar de todo, soy muy pesimista. Miren el Congreso y verán que los dos principales partidos tienen un porcentaje muy alto de voto pensionista, así que no tienen ningún incentivo para hacer lo que hay que hacer. Vienen malos tiempos para el estado del bienestar español.

La UE permite a Italia rescatar a sus bancos, algo que no dejó hacer a España con el POPULAR.

En pocos días hemos visto como la UE le metía un par de puñaladas traperas a España.
Ya en este post explico que la UE ha traicionado a España en el tema de Gibraltar, y ahora nos enteramos que en Italia los bancos se pueden rescatar y, en cambio, en España no.

Todos recordaremos que a partir de Chipre la UE dijo que ya no se podían rescatar a los bancos con dinero público. Con esa excusa el gobierno español dejó quebrar al POPULAR y 300.000 accionistas lo perdieron todo...Y ahora resulta que los inversores italianos no perderán nada...

Todo esto hace sospechar lo que ya publiqué hace casi dos años sobre que España debería ponerse en al cola para entrar en la UE.
Depende de cómo se haga la escisión puede quedar un país como Estado SUCESOR o PREDECESOR. Si es predecesor, España deberá pedir el ingreso en todos los organismos internacionales...

Hay que recordar que con la desmembración de Yugoslavia, Serbia no pudo quedarse como sucesora. Y Rusia consiguió serlo con la URSS a cambio de asumir su deuda.


El maltrato que está recibiendo España es el de un país que ya no pinta nada (recuerden que el único cargo que tiene España en la UE es el comisario de la cartera Acción por el Clima y Energía...).

Solo así se puede entender que a la UE no le importe que 300.000 accionistas españoles hayan perdido sus inversiones. 
Desprecio total.


En los pasillos de la sede de la UE se habla de la desmembración de España. Aunque los políticos españoles no se enteran...

NO QUEDARÀ RES!

La UE traiciona a España en el tema de Gibraltar en la negociación del BREXIT.

Hay países que se toman muy en serio la voluntad del pueblo.

Seguro que más de uno estará atónito pensando que el Reino Unido sería capaz de perder cientos de miles de millones de euros por mantener a Gibraltar dentro de su territorio.
Y es así porque el 98,48% de los llanitos, aunque hablen en andalusianglish no serían españoles ni que les cortaran o taparan el "número 2"...

Y ya se puede poner como un mona España, porque UK está dispuesta a perder mucho por Gibraltar, pero la UE no por España...

Es más, la UE está harta de España.

Si finalmente la Gran Bretaña accediera a una cosoberanía sería el pueblo gibraltareño quien lo votaría en referéndum. Aunque no lo crean, es Gibraltar quien tiene cogido por las gónadas a España. Si mañana mismo se cierra la verja y los 20.000 trabajadores que la cruzan se quedan en el paro, ya les digo yo que la Bahía de Algeciras se anexiona a Gibraltar...


Y no solo Gibraltar tiene bien pillado a España, el Reino Unido también.
España decidió que el tema de Gibraltar fuera unilateral y si finalmente termina a cara de perro, los ingleses expulsarán a 100.000 jóvenes trabajadores españoles de sus islas...

Okey, alguien pensará que España hará lo mismo, con un diferencia, no expulsará a camareros y a enfermeras, sino a empresas y a jubilados del sistema de seguridad social español. Sí, porque a trabajadores se les puede expulsar pero a residentes es más complicado...
También expulsaría a 15.000.000 de turistas ingleses, casi al 1/4 parte de los que recibe España...
Y a los 6.000 millones de balanza comercial a favor de España con el Reino Unido...

Por cierto, Catalunya está en una situación privilegiada con el Reino Unido porque los ingleses apenas viven en territorio catalán (18.000), pero, en cambio, veranean mucho e importan muchos productos catalanes.

Esta es la realidad...

lunes, junio 26, 2017

El Mundo se inventa un corresponsal en el incendio de Portugal para criticar al gobierno luso.

La actitud miserable de El Mundo es inescrutable.
Esa bazofia de periódico sacó una portada mintiendo sobre Artur Mas, y Convergència perdió una docena de diputados. Luego hicieron lo mismo con Trias y, como consecuencia, la Colau desgobierna en Barcelona...

Hay que reconocer que les fue bien, sus mentiras calaron en la sociedad catalana, algo que algún día alguien también debería analizar.

Por eso creyeron que podían crear una crisis de gobierno en Portugal...

Pero intentar atacar a un gobierno amigo mediante mentiras sobre la gestión de un incendio es algo muy sucio.
A El Mundo tanto le da las muertes, ellos quieren hacer campaña (desde España, cuidado...) en contra del actual presidente.
Desde Madrid creen que pueden influenciar a la población portuguesa, y todo porque su presidente es socialista y porque manda gracias al apoyo de Bloco de Esquerda, Partido Comunista y los Verdes...
Es como si el PSOE gobernara con Unidos Podemos...

Y para perpetrar semejante fechoría decidieron inventarse el nombre de un corresponsal.
Sebastião Pereira era su "hombre".
Alguien que con mucho odio firmaba artículos con estos titulares:




Tanta inquina en los reportajes del tal Sebastião Pereira hizo levantar sospechas en el país vecino:



Según parece, ese corresponsal portugués jamás estudió en Portugal, ni está registrado como periodista en dicho país.
Pero, incluso, según la ley portuguesa (y de muchos otros estados) para hacer de corresponsal se tienen que registrar.

Lo terrible del caso es que cuando finalmente preguntaron a El Mundo quién era Sebastião Pereira respondieron que se trataba de un pseudónimo, 
Según la prensa portuguesa la respuesta del diario madrileño fue:
" Por supuesto, Sebastião Pereira es un periodista, se formó en esta casa y en la actualidad trabaja en Portugal. Su nombre es un seudónimo y en El Mundo no podemos revelar su identidad."

Esa "aclaración" ha indignado más porque normalmente el pseudónimo se utiliza cuando hay peligro para el profesional.
O sea, Madrid trata a Portugal como si fuera Corea del Norte (no es tan raro, lo hicieron con Catalunya...).

Pero aun así, se duda de la existencia de esa persona porque en sus artículos incendiarios -con perdón- no hacía ninguna descripción de los lugares calcinados que decía que estaba, y se confundía a la hora de explicar qué bosques se habían privatizado...
Es evidente que El Mundo, a partir de lo que leían vía google traductor de los periódicos portugueses o de agencias, se inventaba los artículos para atacar al gobierno portugués. Así de fácil y así de asqueroso

Para El Mundo, cuantas más víctimas, mejor.

Debajo de estas líneas les dejo un enlace a un periódico portugués en el que hablan sobre esta farsa. Da envidia leer ese artículo y lo educados, correctos y prudentes que son los portugueses aun sabiendo lo malnacidos y mezquinos que son los de El Mundo.

http://www.dn.pt/media/interior/el-mundo-recusa-identificar-autor-de-artigos-sobre-incendios-em-portugal-8586294.html


Madrid está podrida, hay mucha gente mala, están enfermos de odio, son jerna...

Y por eso debemos largarnos.

Arde Doñana y el ABC repite una portada de MAYO sobre Messi...



Supongo que, como hace un mes nadie les hizo caso, le han dado una segunda oportunidad al tema.

ESPAÑA HA ENLOQUECIDO

Por cierto, ¿alguien cree en las casualidades...?

domingo, junio 25, 2017

Así se insulta a Puigdemont desde el digital de Inda (OK diario)

El país inventado de España es tierra de miserables que para atacar, descalificar al rival, ridiculizar al contrincante, se hace desde su aspecto físico.

Y desde el primer día, para gente sucia como Losantos, el President ha sido "Cocomocho"...
Igual que 13 tv, también allí es el de la "fregona en la cabeza".

Este es el respeto y diálogo que viene de España.

Y claro, cuando se escribe desde Madrid con la certeza que ningún juez te condenará, aparece Jimmy Giménez-Arnau y en un solo artículo insulta a Puigdemont un veintena de veces (récord Guiness).


Ya sé que poco o nada debería interesarnos lo que dice un exdelincuente franquista.

El tal Jimmy Giménez-Arnau estuvo casado con una nieta de Franco, después de divorciarse y de vivir del cuento fue detenido por tráfico de cocaína... Normal, en los 80 hizo una película que era un homenaje a la coca en al que también aparecía Alfonso Ussía...



Pues este extraficante le dedica al presidente de una nación con un PIB de 200.000 millones de euros este artículo:




En fin, si no hay independencia habrá ganado el Jimmy, y presuntamente se meterá rayas de farlopa con su amigo Inda mientras se carcajearán de los catalanes...

De nosotros depende que eso ocurra o no...

Duro y definitivo mazazo a la urnafobia de España en un editorial del THE NEW YORK TIMES.

El País dice que el referéndum es un "golpe de estado" y el NYTimes que es democracia.
La Razón y el ABC vuelven con el "butifarréndum" y el NYTimes dice que es un referéndum vinculante...

Supongo que para el español medio cuesta entender que el periódico más prestigiosos e influyente del planeta, el que está en todas las embajadas y grandes empresas del mundo, se decante a favor de la consulta en Catalunya aunque considere que lo mejor (para España) sería que ganara el NO.

Y más de uno se preguntará ¿cómo es que España; formando parte de la UE, ONU, OTAN, OTI, Eurovisión e invitado en el G-20; no tiene ningún editorial a su favor, salvo el de los reaccionarios periódicos españoles...?

Porque democracia es democracia. Y las cloacas del estado solo sirven para cargarse la Sanidad en Catalunya o quitar presidentes aprovechándose del terrorismo...
Que España sea una porquera no quiere decir que el mundo occidental y democrático también lo sea.


El editorial (hay que recalcar que se trata de un editorial y no de un artículo de opinión, el editorial es lo que define la línea ideológica de un periódico) revela la falta de solución del gobierno español ante el expolio económico. Ya sé que para muchos el independentismo es por motivos culturales, históricos, étnicos, sentimentales..., pero la gente de fuera no entiende ese expolio del 8% del PIB. Ese robo es una aberración aquí y en cualquier punto del planeta...



Como tampoco entienden la persecución judicial -con multa incluida a Artur Mas- por poner urnas también...

Los gobiernos españoles (comprando a tertulianos y rescatando medios) ha conseguido que la opinión pública vea como normal las perrerias que se perpetra contra el pueblo catalán, pero gran parte del resto del mundo lo ven como si de un estado autoritario se tratara...
España comparte lista con Venezuela, Rusia, Turquía...
Parecen democracias pero no lo son...


Los del The New York Times se permiten ironizar con Íñigo Méndez de Vigo al que solo le falta decir  "Tu mataste a mi padre… ¡prepárate a morir!"...


Como habrán leído, el periódico norteamericano pone con fina ironía que el hidalgo Íñigo es ministro de Cultura, Deportes y Educación... Para que el lector se pregunte ¿qué hace un ministro de deportes como interlocutor sobre el referéndum...?
Ridículo y patético a ojos de todo el mundo.

En fin, mucho se ha hablado entre ayer y hoy del editorial, por primera vez todos estamos de acuerdo que ha sido una hostia en los morros de España...
Aunque quizás no es tan grave porque Franco tampoco hacía caso a lo que publicaba la prensa extranjera...




Ahora sí que tengo claro que el referéndum se hará...
Y aconsejo a los del NO a que vayan a votar.

sábado, junio 24, 2017

Escisión en C's: Contrarios a Albert Rivera crean CSD.

Nosotros los catalanes ya sabíamos las maneras de Albert Rivera; él y el excorrupto de Cañas reventaban los plenos del Parlament y no aportaban nada.

Albert Rivera era un cachorro ultra.


Nunca entenderé que tenga más pelo ahora que hace 10 años...

A medida que en Catalunya los fueron votando más renegados, creyeron que su política del odio era exportable a otras comunidades...
Se equivocaron, en algunas regiones los trataron como apestados: en la Xunta de Galicia no tienen ni un diputado, ni en Navarra, ni en el País Vasco...
Solo 93 diputados regionales de 1.268 tienen los del partido naranja, 25 de los cuales en Catalunya (muy pronto ni esos...).

Ya, ya lo sé que es una vergüenza que ese partido falangista triunfe en Catalunya, pero es el resultado de lo que nos envió Franco...

Bien, la cuestión es que ha nacido CSD, no confundir con el Centro Democrático y Social (CDS) de Suárez...
El CSD de los exciudadanos responde a la denominación de Contigo Somos Democracia...
-Llega a ser un poco más cursi el nombre y os envío 13 cintas de cassette...-

El embrión de este nuevo partido político es la plataforma cívica Contigo, que inició su andadura en Valencia hace escasamente dos meses impulsada por varios cargos públicos que abandonaron Ciudadanos descontentos con la deriva que a su juicio está tomando la formación de Rivera, o fueron expulsados de sus filas. En octubre celebrarán en Granada su primer Congreso Constituyente.

Además de "centrista", CSD se define como un proyecto "liberal en lo económico, progresista en lo social" y "de ámbito nacional y europeísta".
Espero que encuentren acomodo en Catalunya en todos esos partidos que han nacido después de la muerte de Unió: Lliures, Units per Avançar...

¿Y cómo es que no hay discrepancias en el C's que se presenta en Catalunya?
Pues fácil, porque no son catalanes, casi todos son emigrantes. No sienten aprecio por Catalunya, tanto les da que nos roben...
Son vagos y carroñeros.
¿Alguien ha visto alguna vez una hiena en un circo...?


Las diferencias con Ciudadanos

¿Qué les hace diferentes del partido de Rivera? Ante esta pregunta el presidente del CSD (José Enrique Aguar) replica: "Que somos un partido realmente democrático, algo que Ciudadanos ni lo es ni lo sido nunca", asegura. Entre otras cosas, precisa que a diferencia de esa formación, en su nuevo partido las votaciones para elegir a los cargos orgánicos y a los candidatos de las primarias nunca se harán utilizando el sistema telemático. "Las votaciones las haremos siempre presenciales, en urnas y con el censo delante. El voto telemático no es garantista, como ha quedado demostrado en Ciudadanos", asegura.



A eso añade el "carácter verdaderamente transversal" del partido, y que "no somos antinacionalistas sino proespañolistas".

La Plataforma Contigo, que ha sido el primer embrión de la nueva formación política, es desde donde se siguen canalizando las preafiliaciones al nuevo partido, que se acerca ahora a los 600 firmantes del manifiesto.

En su página web se explica: "Queremos construir algo nuevo, que valga la pena, porque creemos que los países cambian, que las sociedades aprenden, y que lo conseguido en otros países, también se puede hacer en el nuestro".

Desde que el ministerio del Interior les dio el visto bueno, los dirigentes del CSD se han volcado en ir creando una mínima infraestructura, con la idea de tener en el mes de octubre 150 agrupaciones importantes que puedan elegir a los 400 o 500 compromisarios que acudirán al congreso constituyente de Granada.

A día de hoy, los dirigentes de CSD aseguran que el partido cuenta con agrupaciones en las tres provincias de la Comunidad Valenciana; otras tres en Barcelona; cuatro en la región de Murcia, otras cuatro en varios distritos de Madrid capital, y con una en Canarias. También han formado agrupaciones en cinco provincias de Andalucía (Sevillla, Granada, Málaga, Almería y Cádiz), y en dos de Castilla La Mancha (Guadalajara y Albacete). "Estamos creciendo lentamente pero sin parar", afirma Aguar

"Nacemos con una gran ilusión, rodeados de gente positiva, con ganas de trabajar y sin afán revanchista", dice Aguar, que considera que "salvo en la extrema derecha o la extrema izquierda", el CSD está dispuesto a buscar votos en todos los caladeros, tanto del PP, como del PSOE o de Ciudadanos, un partido que a su juicio en su última Asamblea "se cortó el brazo socialdemócrata para convertirse en una formación de derechas pura y dura".

¡Joder...! habérnsolo preguntado a los catalanes que ya lo sabíamos que eran ultraderecha...

Y ex-PPs también amenazan con crear otra formación...


La España ingobernable ha venido para quedarse...

viernes, junio 23, 2017

España mira con envidia que Catalunya tenga los pantanos llenos... (¿Tendremos que preocuparnos?)

En Catalunya hay la misma sequía que en España, pero ¿cómo es que los pantanos están llenos...?


Incluso los embalses de Catalunya han aumentado su capacidad...


No se trata de ningún milagro, ni de que la Catalunya más allá de l'Ebre sea tierra de ríos...
El motivo es que aprendimos de la sequía de hace 10 años.

Y la ciudad de Barcelona aprendió tanto del 2008 (¿recuerdan ese barco de agua que trajo Montilla?) que su consumo se sitúa en 102 litros por habitante...

Hagamos historia...
El 16 de abril de 2007 entró en vigor el decreto de sequía que daba inicio a la peor sequía vivida en Catalunya de la que se tiene recuerdo. Un periodo que se prolongó hasta el mes de enero de 2009.
Durante este periodo, que encadenó más de 17 meses sin lluvias cuantiosas en las cabeceras de los ríos, y que mostró un lento pero constante descenso de las reservas embalsadas, llegó a su punto más crítico el 31 de marzo de 2008, cuando los embalses del Ter Llobregat bordearon el 20% de su capacidad y acercándose la sombra de los cortes de suministro a la ciudadanía. Afortunadamente, la lluvia hizo acto de presencia e incrementó las reservas de los embalses, dejando atrás una situación que no se ha vuelto a repetir.

¿Qué se aprendió?

La cultura del ahorro. Fruto de las medidas de contingencia contempladas en el decreto de sequía y de la concienciación de la ciudadanía, se produjo un importante ahorro en el consumo de agua. Este, en los momentos más críticos de la sequía, fue del 21% respecto a la demanda de referencia. Actualmente, el consumo responsable de agua aún continúa vigente entre la ciudadanía, lo que queda demostrado en zonas del área metropolitana de Barcelona, ​​donde los consumos por habitante y día oscilan alrededor de los 102 litros. Por lo tanto, la sequía fue un elemento clave para concienciar que el agua es un recurso frágil, escaso y finito que hay que preservar, y más en un ámbito condicionado por el clima mediterráneo, que alterna largos periodos de falta de lluvias con episodios de cortas precipitaciones pero intensas.

La desalinización. Esta tecnología no depende del clima y, por tanto, es una solución estructural muy viable en periodos de falta de recursos naturales. En el 2009 se puso en servicio la desalinizadora del Llobregat, una planta con capacidad para producir hasta 60 hm3 de agua. Dos años más tarde, se amplió la desalinizadora del Tordera, duplicando su capacidad y pasando de los 10 a los 20 hm3 de capacidad. En total, la desalinización en Catalunyaa equivale a un embalse lleno, ya que las dos plantas activas, con una producción de 80 hm3, equivalen al embalse de la Llosa del Cavall.

La desalinización debe concebirse como un recurso de garantía, es decir, destinado a estar más presente en las diversas fuentes de abastecimiento cuando los recursos naturales comienzan a tener un volumen más bajo. Si cogiéramos una balanza clásica, la desalinización incrementaría producción cuando los recursos ordinarios naturales (agua de los embalses y acuíferos) comenzaran a bajar, y viceversa.

Precisamente la desalinización ha servido para amortiguar los efectos de una posible sequía. En los años 2012 y 2016, las lluvias han sido inferiores a la media y esto ha provocado que los embalses estuvieran alrededor del 50% en ambos casos. El incremento de producción de la desalinizadora del Llobregat, pasando del 10 al 30%, ha permitido ralentizar la disminución de las reservas embalsadas y alejar la aplicación de medidas habituales de un período de sequía.

Recuperación de pozos y captaciones en desuso. Durante la sequía vivida entre 2007 y 2008, se llevó a cabo una importante campaña de recuperación de pozos y captaciones en desuso, que durante muchos años habían dejado de utilizar por estar agotados o por presentar niveles cualitativos no aptos para el consumo. Se recuperaron cerca de 280 pozos, con una capacidad para aportar 37 hm3 de agua.
Mejoras en tratamientos de potabilización. La cuenca del Llobregat presenta una elevada salinidad debido a las características naturales de la cuenca y también a raíz de la actividad minera. Esto provoca que el agua potabilizada en esta cuenca requiera de tratamientos más avanzados para, sobre todo, mejorar su sabor y olor. Las potabilizadoras de Abrera y Sant Joan Despí incorporaron tratamientos de electrodiálisis reversible y ósmosis inversa, respectivamente, para mejorar la calidad del agua suministrada. Estas mejoras permiten disponer de 15 hm3 de agua adicionales.

En total, después de la sequía, se ha incrementado en un 30% la garantía de suministro en la zona más poblada de Catalunya, que se concretan en 122 hm3. También cabe destacar la gestión cuidadosa de los recursos disponibles como el agua de los embalses, haciendo posible la laminación de avenidas con la optimización del recurso.

En más de una ocasión se había asegurado que la sequía había sido una buena oportunidad para mejorar la garantía de abastecimiento en Catalunya. 10 años de la peor vivida en nuestro país, se han hecho muchas actuaciones, se ha consolidado la cultura del ahorro y se tienen en cuenta soluciones que pueden incrementar más la garantía. Se ha hecho mucho trabajo, pero no hay que bajar la guardia y seguir adelante, ya que cada día que pasa queda un día menos para la próxima sequía.

¿Y qué podemos esperar de España?

Pues que vendrán a robarnos el agua.
Secarán el Ebro.
Hay unos 230 embalses entre principales y pequeños en la cuenca del Ebro de los cuales 50 están en territorio catalán.

Pero lo terrible es que el gobierno español está construyendo 5 pantanos en Soria, La Rioja, Zaragoza, Navarra y Teruel que sumarán 750 hm³...
Y hay previstos 7 más para 400 hm³... Y en estudio otros 22...

Evidentemente ninguno de esos estará en Catalunya...
La intención es que a Riba-roja no llegue ni una gota de agua procedente del Ebro.

¿Y con la independencia?

Puigdemont calificó hace un año el Plan Hidrológico Nacional (PHN) de “amenaza social” y aseguró que ese proyecto no sería posible en una Catalunya independiente ya que el Ebro sería un río que cruzaría dos estados de la Unión Europea. “Tenemos que decir claramente al Estado español y que lo entienda bien la Unión Europea (UE) que no aceptaremos y que combatiremos el Plan Hidrológico, que es una amenaza directa al entorno medioambiental del Ebro y, por lo tanto, una amenaza social”, 


El presidente catalán también apuntó entonces que el PHN “es un motivo más para ser independientes porque la UE no permite planes hidrológicos en ríos que pasan por más de un estado”. “Mientras seamos parte de un estado que no nos escucha, nosotros tenemos que hacer escuchar claramente nuestra voz”, añadió.


Miren ustedes como está ya el Ebro en su paso por Zaragoza:

Sarna con gusto no pica, mañicos...


Y ahora resulta, mañico, que ya puedo cruzar el Ebroooooooo
no me lo impide ni el agua ni la arboledaaaaaaaaa
Y yo, cazurro feliz y ebrioooooo, 
no me importa cruzarlo a pie y a pelambreraaaaaaaaaa...

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...